通常我们说miniLED属于典型的过渡技术，是显示技术通往OLED或microLED的中间方案。不过现阶段，如iPad Pro所用的miniLED屏幕成本就一点都不低，即便业界普遍认为随着技术成熟miniLED的成本会逐步下降。miniLED成本比传统LCD高多少？，谁又将在成本角逐中胜出呢？

通常我们说miniLED属于典型的过渡技术，是显示技术通往OLED或microLED的中间方案。不过现阶段miniLED的成本也不低，在某些场景下可能比OLED还要高——比如iPad Pro所用的miniLED屏幕成本就一点都不低，即便业界普遍认为随着技术成熟miniLED的成本会逐步下降。

要对OLED和miniLED成本做比较没那么简单，不仅是关乎显示面板不同应用，还在于不同尺寸的面板，以及不同技术和配置的OLED/miniLED，在成本上都会有一些差异。比如miniLED作为LCD的一种背光，不同数量的miniLED，成本自然就有不同。

恰好DSCC（Display Supply Chain）始终在从不同维度、应用对miniLED、OLED面板及组件成本做剖析和追踪。我们从其已公开的免费资料，来尝试谈谈OLED和miniLED现阶段的成本差异，以便对这两种显示技术有个更好的认识和展望。

miniLED成本比传统LCD高多少？

miniLED屏幕本质上仍属于LCD屏幕，只不过在背光方面，相比传统LCD面板采用了更多的LED背光，有更多的背光分区；而且不同分区可以个别点亮和熄灭，显示更纯正的黑色。其LED尺寸小到150μm以下，故称为“miniLED”。有关什么是miniLED，可参见此前的文章，本文不再赘述。

苹果在iPad Pro和MacBook Pro 14″/16″的屏幕上引入miniLED技术后，miniLED面板现在的热门程度自然是今非昔比。高端平板、笔记本大约可以说是现在miniLED屏幕的主战场，跟进的厂商不少。

如果单独来看12.9″面板，iPad Pro所用这块12.9″显示屏在miniLED背光配置上，有10000颗miniLED、2596个分区的配置（chip on board FPC BT PCB）。除了这种高配面板，DSCC也分析成本更低的3000颗miniLED、779个分区（package on board FPC FR4 PCB）的miniLED面板。

DSCC的分析提到，10000颗miniLED这块屏幕（也就是iPad Pro所用屏幕）的BLU（backlights unit，背光单元）相比同为12.9寸的传统侧入式背光LCD，前者成本是后者的3.7倍。预计2021-2025年，苹果的这种背光会以11% CAGR的速度降低成本，也就是到2025年其成本会是传统LCD背光单元的3.1倍。

而3000颗miniLED（PCB_FR4）的这块背板成本要低一些，但也达到了传统侧入式背光的2.8倍多，2025年这个差距会缩小到2.3倍。具体如上图所示。

实际上，针对miniLED BLU的BOM物料成本，需要考量的一些重点包括背板、LED、transfer（miniLED制造中的转移成本）、良率、量子点/磷光薄膜、LED驱动IC、封装等。对于上述不同类型的面板而言，缩减成本的核心普遍在于背板（backplane）良率的提升，以及背板、LED、LED驱动IC、磷光薄膜成本的降低。

iPad Pro（12.9“ 2021）所用的这块面板，其miniLED BLU占到整个面板60%的BOM成本。如前所述，预计到2025年之前每年成本会跌11%左右。

DSCC针对平板、笔记本、显示器进行的观察，除了12.9″笔记本屏幕外，还涉及到16.2″和27″。本文仅给出有关miniLED成本的基本概念，故不再深谈其他尺寸的面板情况。下面就具体谈谈miniLED和OLED之间的成本比较。

OLED与miniLED面板成本对比

还是说12.9″这个尺寸。下面这张图是该尺寸下，两种面板成本间的比较。这张图的横轴往2021年之后是DSCC对于成本的预测。此处观察的是G6代和G8.5代RGB OLED，都采用FMM VTE(FMM，精细金属掩膜；VTE，真空热蒸镀）。在平板和笔记本产品中，限定为串联式结构（tandem）和rigid TFE（薄膜封装）基板。