miniled和oled哪个成本更低(mini led和oled哪个好)
通常我们说miniLED属于典型的过渡技术,是显示技术通往OLED或microLED的中间方案。不过现阶段,如iPad Pro所用的miniLED屏幕成本就一点都不低,即便业界普遍认为随着技术成熟miniLED的成本会逐步下降。miniLED成本比传统LCD高多少?,谁又将在成本角逐中胜出呢?
通常我们说miniLED属于典型的过渡技术,是显示技术通往OLED或microLED的中间方案。不过现阶段miniLED的成本也不低,在某些场景下可能比OLED还要高——比如iPad Pro所用的miniLED屏幕成本就一点都不低,即便业界普遍认为随着技术成熟miniLED的成本会逐步下降。
要对OLED和miniLED成本做比较没那么简单,不仅是关乎显示面板不同应用,还在于不同尺寸的面板,以及不同技术和配置的OLED/miniLED,在成本上都会有一些差异。比如miniLED作为LCD的一种背光,不同数量的miniLED,成本自然就有不同。
恰好DSCC(Display Supply Chain)始终在从不同维度、应用对miniLED、OLED面板及组件成本做剖析和追踪。我们从其已公开的免费资料,来尝试谈谈OLED和miniLED现阶段的成本差异,以便对这两种显示技术有个更好的认识和展望。
miniLED成本比传统LCD高多少?
miniLED屏幕本质上仍属于LCD屏幕,只不过在背光方面,相比传统LCD面板采用了更多的LED背光,有更多的背光分区;而且不同分区可以个别点亮和熄灭,显示更纯正的黑色。其LED尺寸小到150μm以下,故称为“miniLED”。有关什么是miniLED,可参见此前的文章,本文不再赘述。
苹果在iPad Pro和MacBook Pro 14″/16″的屏幕上引入miniLED技术后,miniLED面板现在的热门程度自然是今非昔比。高端平板、笔记本大约可以说是现在miniLED屏幕的主战场,跟进的厂商不少。
如果单独来看12.9″面板,iPad Pro所用这块12.9″显示屏在miniLED背光配置上,有10000颗miniLED、2596个分区的配置(chip on board FPC BT PCB)。除了这种高配面板,DSCC也分析成本更低的3000颗miniLED、779个分区(package on board FPC FR4 PCB)的miniLED面板。
DSCC的分析提到,10000颗miniLED这块屏幕(也就是iPad Pro所用屏幕)的BLU(backlights unit,背光单元)相比同为12.9寸的传统侧入式背光LCD,前者成本是后者的3.7倍。预计2021-2025年,苹果的这种背光会以11% CAGR的速度降低成本,也就是到2025年其成本会是传统LCD背光单元的3.1倍。
而3000颗miniLED(PCB_FR4)的这块背板成本要低一些,但也达到了传统侧入式背光的2.8倍多,2025年这个差距会缩小到2.3倍。具体如上图所示。
实际上,针对miniLED BLU的BOM物料成本,需要考量的一些重点包括背板、LED、transfer(miniLED制造中的转移成本)、良率、量子点/磷光薄膜、LED驱动IC、封装等。对于上述不同类型的面板而言,缩减成本的核心普遍在于背板(backplane)良率的提升,以及背板、LED、LED驱动IC、磷光薄膜成本的降低。
iPad Pro(12.9“ 2021)所用的这块面板,其miniLED BLU占到整个面板60%的BOM成本。如前所述,预计到2025年之前每年成本会跌11%左右。
DSCC针对平板、笔记本、显示器进行的观察,除了12.9″笔记本屏幕外,还涉及到16.2″和27″。本文仅给出有关miniLED成本的基本概念,故不再深谈其他尺寸的面板情况。下面就具体谈谈miniLED和OLED之间的成本比较。
OLED与miniLED面板成本对比
还是说12.9″这个尺寸。下面这张图是该尺寸下,两种面板成本间的比较。这张图的横轴往2021年之后是DSCC对于成本的预测。此处观察的是G6代和G8.5代RGB OLED,都采用FMM VTE(FMM,精细金属掩膜;VTE,真空热蒸镀)。在平板和笔记本产品中,限定为串联式结构(tandem)和rigid TFE(薄膜封装)基板。